G
gogochen
Guest
有关CPU电压的几个回帖
dong-bei 发表于 2010-4-16
问：我的VID是1.4V的，降低电压对CPU有害吗，我降到1.264V可以正常运行。就是不知道对CPU有没有坏处。哥们知道的吱一声。谢谢哦
答：今天终于看到一位懂得CPU电压VID的客户。以前看到的都是抱怨CPU电压1.4V太高。其实CPU核心电压都是CPU厂商确定的，并通过CPU背面的VID针脚定义了。主板只是侦测CPU的VID，然后按VID设置电压。所以用户看到的默认电压都是VID电压。
现在的CPU核心电压都是动态的。比如现在的AMD的CPU一般是0.85-1.425V，也就是说随着CPU负载的变化，CPU电压是动态变化的。最低负载时，电压才0.85，最高负载时电压可以到1.425V。
有些用户对CPU电压的理解还停留在P3/P4时代，以为核心电压是固定值，喜欢自己手动降低或升高电压。这样做的结果，只能影响CPU寿命。
本人不建议用户自己设置CPU电压，超频的用户为了极限超频可以适当提高电压，但这是以降低CPU寿命为代价的。只有那些超频玩家为了超频比赛才这样做。当然也不建议降低电压，降一点电压，CPU也可以正常使用，但是当CPU负载高的时候，特别是玩大型游戏的，电压偏低也会影响CPU寿命。
有些用户发现CPU温度偏高，于是想到电压，一看1.4V，太高了，就要降低电压。其实首先应该检查的是CPU散热器。散热器品质好不好，散热器是否安装正确？AMD以前的散热器的气流是2方向的，散热速度慢。现在改为4方向的，比较好一点。要从散热器角度解决CPU温度偏高，这是根本。不要先考虑降低电压，那是治标不治本。
以上仅是对普通用户来说的。特殊用户，比如一块CPU只使用半年就扔掉换新的用户来说，没有意义。
问：你好，我想问一下降压后会是电流增加吗，我看到网上有这样说法
很多用p=u*i 说电压低了 功率不变 那电流肯定是变大。这样很容电子迁移 。我不明白她说的功率p为什么不变。
降压对于控制发热是个行之有效的办法，至于降压会加大电流的说法，呵呵，应该属于认为CPU功率恒定这样的理解误区吧。从以前的K6到现在的P4，降压的作用一直都体现为发热的减少和功耗的降低，实际上适当的降压超频比加压超频更好，更有利于系统的稳定和延长CPU的寿命，
答：1、CPU不是线性用电，所以那个公式用在CPU上不很准确。
2、CPU工作就是一大堆“开关”在那里工作，工作的任务就2条：
一是判断电压高低（高=1，低=0），或者允许“高”通过，或者允许“低”通过。
一是把高变低或把低变高，也就是“1”和“0”来回翻转。这种翻转，就是电压的翻转。
那么电压低翻转的快？还是电压高反转的快？当然是电压低翻转的快。这也就是现在的CPU核心电压为什么越来越低。因为代表“1”的信号电压越低，CPU的速度也就越快。
当然，这也和CPU的工艺制程密切相关。低电压就要求CPU里面的MOS管的G极和S、D极之间的绝缘层很薄，薄就容易漏电，越薄漏电流就越大。当然，漏电流也和电压有关，电压越高，漏电流就越大。CPU的热量主要来自这种“漏电流”。增加电压必然增加“漏电流”，也就增加CPU的发热量，使CPU温度升高。高于50度就容易出现电子迁移。CPU内部的导线是几个原子的宽度。
从另一个角度说，信号电压高，识别“1”和“0”就越准确。超频后不稳定，就是“1”和“0”判别错误，增加电压就可以是“1”和“0”信号更清晰，CPU也就运作不会出错。这就是超频加电压的原理。
CPU的功耗主要是热功耗，就是“漏电流”的功耗。增加电压，可以使CPU稳定，但也会增加“漏电流”。
增加电压是双刃剑。
降低电压好不好？其实也是双刃剑，降低电压可以减少“漏电流”，降低CPU温度，但也会给“1”和“0”信号的判别增加难度，容易使CPU不稳定。
以上所说的是介绍一点简单原理，总结一点就是增加电压、降低电压都要适可而止。
dong-bei 发表于 2010-4-16
问：我的VID是1.4V的，降低电压对CPU有害吗，我降到1.264V可以正常运行。就是不知道对CPU有没有坏处。哥们知道的吱一声。谢谢哦
答：今天终于看到一位懂得CPU电压VID的客户。以前看到的都是抱怨CPU电压1.4V太高。其实CPU核心电压都是CPU厂商确定的，并通过CPU背面的VID针脚定义了。主板只是侦测CPU的VID，然后按VID设置电压。所以用户看到的默认电压都是VID电压。
现在的CPU核心电压都是动态的。比如现在的AMD的CPU一般是0.85-1.425V，也就是说随着CPU负载的变化，CPU电压是动态变化的。最低负载时，电压才0.85，最高负载时电压可以到1.425V。
有些用户对CPU电压的理解还停留在P3/P4时代，以为核心电压是固定值，喜欢自己手动降低或升高电压。这样做的结果，只能影响CPU寿命。
本人不建议用户自己设置CPU电压，超频的用户为了极限超频可以适当提高电压，但这是以降低CPU寿命为代价的。只有那些超频玩家为了超频比赛才这样做。当然也不建议降低电压，降一点电压，CPU也可以正常使用，但是当CPU负载高的时候，特别是玩大型游戏的，电压偏低也会影响CPU寿命。
有些用户发现CPU温度偏高，于是想到电压，一看1.4V，太高了，就要降低电压。其实首先应该检查的是CPU散热器。散热器品质好不好，散热器是否安装正确？AMD以前的散热器的气流是2方向的，散热速度慢。现在改为4方向的，比较好一点。要从散热器角度解决CPU温度偏高，这是根本。不要先考虑降低电压，那是治标不治本。
以上仅是对普通用户来说的。特殊用户，比如一块CPU只使用半年就扔掉换新的用户来说，没有意义。
问：你好，我想问一下降压后会是电流增加吗，我看到网上有这样说法
很多用p=u*i 说电压低了 功率不变 那电流肯定是变大。这样很容电子迁移 。我不明白她说的功率p为什么不变。
降压对于控制发热是个行之有效的办法，至于降压会加大电流的说法，呵呵，应该属于认为CPU功率恒定这样的理解误区吧。从以前的K6到现在的P4，降压的作用一直都体现为发热的减少和功耗的降低，实际上适当的降压超频比加压超频更好，更有利于系统的稳定和延长CPU的寿命，
答：1、CPU不是线性用电，所以那个公式用在CPU上不很准确。
2、CPU工作就是一大堆“开关”在那里工作，工作的任务就2条：
一是判断电压高低（高=1，低=0），或者允许“高”通过，或者允许“低”通过。
一是把高变低或把低变高，也就是“1”和“0”来回翻转。这种翻转，就是电压的翻转。
那么电压低翻转的快？还是电压高反转的快？当然是电压低翻转的快。这也就是现在的CPU核心电压为什么越来越低。因为代表“1”的信号电压越低，CPU的速度也就越快。
当然，这也和CPU的工艺制程密切相关。低电压就要求CPU里面的MOS管的G极和S、D极之间的绝缘层很薄，薄就容易漏电，越薄漏电流就越大。当然，漏电流也和电压有关，电压越高，漏电流就越大。CPU的热量主要来自这种“漏电流”。增加电压必然增加“漏电流”，也就增加CPU的发热量，使CPU温度升高。高于50度就容易出现电子迁移。CPU内部的导线是几个原子的宽度。
从另一个角度说，信号电压高，识别“1”和“0”就越准确。超频后不稳定，就是“1”和“0”判别错误，增加电压就可以是“1”和“0”信号更清晰，CPU也就运作不会出错。这就是超频加电压的原理。
CPU的功耗主要是热功耗，就是“漏电流”的功耗。增加电压，可以使CPU稳定，但也会增加“漏电流”。
增加电压是双刃剑。
降低电压好不好？其实也是双刃剑，降低电压可以减少“漏电流”，降低CPU温度，但也会给“1”和“0”信号的判别增加难度，容易使CPU不稳定。
以上所说的是介绍一点简单原理，总结一点就是增加电压、降低电压都要适可而止。